财产损害赔偿纠纷 （2014）丹民二终字第00304号

上诉人于振东因模具丢失主张被上诉人辛运涛赔偿模具损失11000元及经济损失10000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应提供证据予以证明。虽然上诉人于振东在诉讼中提供了公安机关的询问笔录以证明模具在被上诉人处丢失，但被上诉人辛运涛在该笔录中并未认可涉案模具被其丢失，且上诉人于振东亦未提供其它证据予以证明，故本院无法认定涉案模具在被上诉人辛运涛处丢失的事实。同时上诉人于振东对其主张的模具损失11000元及经济损失10000元，亦未提供证据予以证明。故上诉人于振东应承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人于振东提出的涉案模具在被上诉人处丢失，被上诉人应赔偿模具损失11000元及经济损失10000元，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的上诉主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于振东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹立新审　判　员　　曹振宇代理审判员　　关　爽二〇

上诉人于振东因模具丢失主张被上诉人辛运涛赔偿模具损失11000元及经济损失10000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应提供证据予以证明。虽然上诉人于振东在诉讼中提供了公安机关的询问笔录以证明模具在被上诉人处丢失，但被上诉人辛运涛在该笔录中并未认可涉案模具被其丢失，且上诉人于振东亦未提供其它证据予以证明，故本院无法认定涉案模具在被上诉人辛运涛处丢失的事实。同时上诉人于振东对其主张的模具损失11000元及经济损失10000元，亦未提供证据予以证明。故上诉人于振东应承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人于振东提出的涉案模具在被上诉人处丢

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00304号上诉人（原审原告）：于振东。被上诉人（原审被告）：辛运涛。上诉人于振东与被上诉人辛运涛财产损害赔偿纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2014年5月21日作出（2014）元民一初字第00022号民事判决。上诉人于振东对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人于振东，被上诉……