合同纠纷 （2019）苏01民终6344号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的民事义务，承担民事责任。本案中，盖香君与被告签订的《店面转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应当合法有效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。虞建辩称签订合同是盖香君夫妻与虞建夫妻共同签订，虞建已经与盖香君丈夫通过微信解除了转让协议。由于《店面转让协议书》签字双方为盖香君和被告虞建，双方的丈夫均不是合同当事人，也无当事人的有效授权，盖香君的丈夫作出的意思表示又没有盖香君的事后追认，因此，其内容对盖香君没有法律约束力，故根据合同相对性原则，虞建辩称转让协议已协商一致解除，缺乏事实根据，一审法院不予认定和采纳。综上，扣除虞建已支付的20000元，玉芯母婴经营部要求虞建再支付余款105000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。对于利息，由于转让协议约定了付款时间为2019年1月23日，虞建逾期给付，应当承担逾期付款损失，标准为年利率6%，计算期限自2019年1月24日起至判决确定给付之日止。一审法院判决：虞建

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的民事义务，承担民事责任。本案中，盖香君与被告签订的《店面转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应当合法有效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。虞建辩称签订合同是盖香君夫妻与虞建夫妻共同签订，虞建已经与盖香君丈夫通过微信解除了转让协议。由于《店面转让协议书》签字双方为盖香君和被告虞建，双方的丈夫均不是合同当事人，也无当事人的有效授权，盖香君的丈夫作出的意思表示又没有盖香君的事后追认，因此，其内容对盖香君没有法律约束力，故根据合同相对

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终6344号上诉人（原审被告）：虞建，女，1991年10月9日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：汪小勇，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市六合区玉芯母婴用品经营部，住所地南京市六合区龙池街道莉湖路26号。经营者：盖香君，女，1991年3月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所……