承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）冀08民终820号

本案问题在于对土地使用权存在争议，而土地使用权权属的确认并非法院的职权范围，而属于政府的职权范围，其确认应当经过相应的法定程序，只有经过相应的法定程序对涉案土地权属予以确认后，法院才能对相关的承包地征收补偿费用分配纠纷加以正确认定和处理。对于本案因土地使用权引发的承包地征收补偿费用分配纠纷，因双方对涉案土地使用权权属存在争议，故应当先依照相关法律规定的程序解决土地使用权争议从而确定涉案土地使用权之后，才能对相关权利纠纷作处实体处理；一旦法院对相关权利纠纷作出实体处理，就是对当事人的实体权利进行了处理，不仅审判程序违法，而且一旦处理结果与实际权属状态不符，将来即使涉案土地使用权权属经过法定程序予以明确，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原告也无法再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告马孝柱的起诉。 本院认为,本案系因农村承包地征收补偿费用分配引起的纠纷，本案中，上诉人自1983年实行联产承包责任制开始，就承包经营涉案土地；对1999年第二轮土地延

本案问题在于对土地使用权存在争议，而土地使用权权属的确认并非法院的职权范围，而属于政府的职权范围，其确认应当经过相应的法定程序，只有经过相应的法定程序对涉案土地权属予以确认后，法院才能对相关的承包地征收补偿费用分配纠纷加以正确认定和处理。对于本案因土地使用权引发的承包地征收补偿费用分配纠纷，因双方对涉案土地使用权权属存在争议，故应当先依照相关法律规定的程序解决土地使用权争议从而确定涉案土地使用权之后，才能对相关权利纠纷作处实体处理；一旦法院对相关权利纠纷作出实体处理，就是对当事人的实体权利进行了处理，不仅审判程序违法，而且一旦处理结果与实际权属状态不符，将来即使涉案土地使用权权属经过法定程序予

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终820号 上诉人（原审原告）：马孝柱，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）：马孝玉，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 上诉人马孝柱因与被上诉人马孝玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021……