抚养费纠纷 （2019）鲁01民终11068号

上诉人提交的证据不能证实全部收入情况，属主观臆断。太平人寿保险有限公司出具的收入证明及上诉人的银行流水，充分证明上诉人现在收入降低，且离婚后在外租房居住，现已经无力支付2500元/月的抚养费。2.在收入极低的情况下，上诉人要求根据孩子的实际生活需要，适当降低抚养费，是每个公民最基本的生存需求；3.上诉人与山东省地矿职工医院已经终止合作，一审判决时所依据的上诉人的工资银行流水与上诉人的实际收入严重不符，不能作为上诉人长期收入的依据；4.被上诉人现属于义务教育阶段，其实际生活需要不高，且2500元的抚养费远远高于当地的实际生活水平。孙某辩称，上诉人所述工资情况与事实不符。上诉人虽然是太平人寿的员工，但太平人寿只是其副业，结婚期间上诉人与被上诉人一起干了16年足疗店。目前，上诉人在领秀城附近开了一家三生源尚医馆，上诉人一直还在干足疗。孙某泉向一审法院提出诉讼请求：判令原告支付被告孙某抚养费每月500元至其独立生活之日止。一审法院认定事实：孙某泉系太平人寿保险有限公司济南中心支公司在职员工。原告孙某泉与被告孙某之母方某芳原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，于2007年11月5日生育一女孙某。

上诉人提交的证据不能证实全部收入情况，属主观臆断。太平人寿保险有限公司出具的收入证明及上诉人的银行流水，充分证明上诉人现在收入降低，且离婚后在外租房居住，现已经无力支付2500元/月的抚养费。2.在收入极低的情况下，上诉人要求根据孩子的实际生活需要，适当降低抚养费，是每个公民最基本的生存需求；3.上诉人与山东省地矿职工医院已经终止合作，一审判决时所依据的上诉人的工资银行流水与上诉人的实际收入严重不符，不能作为上诉人长期收入的依据；4.被上诉人现属于义务教育阶段，其实际生活需要不高，且2500元的抚养费远远高于当地的实际生活水平。孙某辩称，上诉人所述工资情况与事实不符。上诉人虽然是太平人寿的员工

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11068号上诉人（原审原告）：孙某泉，男，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：董某，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，2007年11月5日出生，汉族，住济南市。法定代理人：方某芳（系孙某母亲），女，1980年2月10日出生，汉族，住济南市。上诉人孙某泉因与被上诉人孙某抚养费纠纷一案，……