侵权责任纠纷 （2016）豫01民初705号

原告提供的该组证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。第二组证据：证据2-1为原告起诉时向法院提交的初步证据。包括：（1）编号为“新保038”的新郑市古枣树薛店镇保护区牌子及古枣树单株保护牌照片，证明新郑市人民政府认定花庄村枣树为实施文物级保护的古枣树；涉案枣树是古树名木；确定每个村组被保护的古枣树数量。（2）网上定位的枣树移入地地址图、手绘图，证明部分死亡古枣树还在砍伐地未被拉走。（3）图片三张，第一张反映的是移入地现场挖的树坑；第二张是被移栽古枣树的树干；第三张反映古枣树移栽时的情况。（4）从河南商报上取得的照片。证据（2）（3）（4）证明被告的行为不是移栽，而是毁灭古枣树行为。（5）原告代理人到现场拍摄的移入地树坑的照片两张。（6）被毁古枣树移栽后死亡的树干照片八张。（7）移栽地死亡的古枣树照片八张。（8）照片四张。证据（5）（6）（7）（8）证明3月24日是第一次考察时间，发现移栽的死亡古枣树干照片，4月15日第二次去同一现场，同一个地方古枣树的树干已被清除。（9）郑州市林业局作出的信息公开答复，证明涉案的花庄村一、二组的古枣树是被非法砍伐的。（10）新郑市森林

中国生物多样性保护与绿色发展基金会与新郑市薛店镇花庄村民委员会、新郑市薛店镇人民政府一审民事判决书 侵权责任纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初705号原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市崇文区永定门外西革新里**。法定代表人胡德平，理事长。委托诉讼代理人高建宏，北京兆实律师事务所律师。被告新郑市薛店镇花庄村民委员会，，住所地新郑市薛店镇花庄村负责人张海坤，新郑市薛店镇花庄村民委员会代理书记。委托诉讼代理人张彦勤，新郑市薛店镇花庄村民委员会支部委员。被告新郑市……