合同纠纷 （2016）豫14民终1138号

本案上诉人庞如仓应对其主张出生9头小奶牛之事实，承担举证责任。上诉人提交的配种单上配种人员处署名为贾学新，因未见贾学新出庭，被上诉人鼎豪公司、陈光亮亦否认配种单真实故上诉人提交的配种单不符合法律关于证据形式要求。在无有效证据佐证配种单客观、真实，且与本案有关联的情况下，原审未采信配种单为有效证据，适用法律正确。出庭证人李国义自认与被上诉人有经济纠纷，出庭证人郑秀连与上诉人系夫妻，因两证人与当事人有利害关系，两证人证言在无其他证据佐证的情况下，依法不能作为认定案件事实的依据，原审没有采信两证人证言，适用法律亦正确。依据现有证据，上诉人不能证明确实出生9头小奶牛的事实，应承担举证不能的法律后果。故上诉人庞如仓关于二被上诉人返还小奶牛9头或赔偿损失108000元的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2460元，由上诉人庞如仓负担。本判决为终审判决。审判长　郭　玮审判员　张学朋审判员

本案上诉人庞如仓应对其主张出生9头小奶牛之事实，承担举证责任。上诉人提交的配种单上配种人员处署名为贾学新，因未见贾学新出庭，被上诉人鼎豪公司、陈光亮亦否认配种单真实故上诉人提交的配种单不符合法律关于证据形式要求。在无有效证据佐证配种单客观、真实，且与本案有关联的情况下，原审未采信配种单为有效证据，适用法律正确。出庭证人李国义自认与被上诉人有经济纠纷，出庭证人郑秀连与上诉人系夫妻，因两证人与当事人有利害关系，两证人证言在无其他证据佐证的情况下，依法不能作为认定案件事实的依据，原审没有采信两证人证言，适用法律亦正确。依据现有证据，上诉人不能证明确实出生9头小奶牛的事实，应承担举证不能的法律后果。故

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1138号上诉人（原审原告）庞如仓。委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市鼎豪养殖有限公司。法定代表人陈红印，居民。经理。被上诉人（原审被告）陈光亮。二被上诉人共同委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。上诉人庞如仓与被上诉人商丘市鼎豪养殖有限公司（以下简称鼎豪公司）、陈光亮合同纠纷一案，原告于2015年……