（2018）桂01行终78号

当事人提起诉讼应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，否则，依法不具有原告主体资格。本案中，上诉人起诉撤销宾国用（97）字第1014号《国有土地使用证》，但双方当事人提交的证据材料反映涉案土地已经征收转为国有，在土地转为国有后颁证行为对上诉人所主张的集体土地权利不可能产生任何实际影响，一审裁定对其原告主体资格不予认可并无不妥，本院予以支持。至于上诉人主张征收补偿问题不属于本案审查范围，上诉人不足以以此为由主张本案权利。上诉人主张本院的（2016）桂01行初351号行政判决确认宾政函〔2000〕48号《关于同意县公安加油站办理国有土地使用权转让手续的批复》违法已使其与涉案土地形成利害关系，但该351号行政判决仅因行政机关举证原因确认被诉批复违法，结果上并未否定上述48号批复之效力，上诉人以上述351号行政判决主张本案原告主体资格没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　戴声长审判员　　傅朝霞审判员　　黄影颖二〇一八年三月十五日书记

宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第二村民小组、宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第三村民小组资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂01行终78号上诉人（原审原告）宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第二村民小组（以下简称“山中村二组”）。诉讼代表人和周扬，该组组长。上诉人（原审原告）宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第三村民小组（以下简称“山中村三组”）。诉讼代表人和春良，该组组长。两上诉人的共同委托代理人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宾阳县国土资源局，……