建设工程施工合同纠纷 （2021）豫17民终820号

原告张金坡与马永欢签订《建设工程施工劳务合同》系双方的真实意思表示，为有效合同。因马永欢系被告中州公司华润泌阳盘古风电扩建工程项目部负责人，其对外签订合同的行为代表被告中州公司，且被告中州公司对《建设工程施工劳务合同》亦未予否认，因此，由此产生的法律后果应当由被告中州公司承担。因《建设工程施工劳务合同》已经实际履行，且原告修建的道路已经投入使用，原告张金坡请求被告中州公司支付剩余工程价款300000元的理由成立，予以支持。原告请求被告支付欠款利息，但马永欢向原告出具证明欠款条据时，原、被告双方对是否支付利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，2019年8月19日以前的利息应当以本金300000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息，应当以300000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于利息的起算日期，因马永欢向原告出具欠款证明承诺书之日

原告张金坡与马永欢签订《建设工程施工劳务合同》系双方的真实意思表示，为有效合同。因马永欢系被告中州公司华润泌阳盘古风电扩建工程项目部负责人，其对外签订合同的行为代表被告中州公司，且被告中州公司对《建设工程施工劳务合同》亦未予否认，因此，由此产生的法律后果应当由被告中州公司承担。因《建设工程施工劳务合同》已经实际履行，且原告修建的道路已经投入使用，原告张金坡请求被告中州公司支付剩余工程价款300000元的理由成立，予以支持。原告请求被告支付欠款利息，但马永欢向原告出具证明欠款条据时，原、被告双方对是否支付利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终820号上诉人（原审被告）：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路**，统一社会信用代码9141072868178459D。法定代表人：马景英，任公司执行董事。委托诉讼代理人：崔鹏飞、左朝，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金坡，男，1968年7月7日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师……