提供劳务者受害责任纠纷 （2021）兵08民终139号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的诉讼请求和被告鑫盛公司的答辩，本案争议焦点为：一、本案是否违反“一事不再理”原则；二、被告鑫盛公司应否承担连带赔偿责任；三、被告鑫盛公司与被告杨孟之间是否存在“建设工程客运分包合同关系”或“劳务发包关系”。 关于争议焦点一。（2019）兵08民终25号等民事裁定认为原告等人提起诉讼，不违反“一事不再理”原则，裁定本案指令该院立案受理。故对被告鑫盛公司辩称原告本次起诉违反“一事不再理”原则的意见，该院不予采信。 关于争议焦点二。被告鑫盛公司将工程分包给龙某某，由龙某某自行招聘原告等人进行施工，被告鑫盛公司与龙某某存在劳务分包关系，原告等人不是被告鑫盛公司的员工，与被告鑫盛公司之间不存在管理与被管理、付出劳动与发放薪酬的关系。原告称被告鑫盛公司垫付了丧葬费，但被告鑫盛公司垫付丧葬费的行为只是一种民事行为，并不能据此认定被告鑫盛公司系“用工单位”。被告鑫盛公司辩称其不是原告雇主的意见，该院予以采信。 龙某某与被告鑫盛公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的诉讼请求和被告鑫盛公司的答辩，本案争议焦点为：一、本案是否违反“一事不再理”原则；二、被告鑫盛公司应否承担连带赔偿责任；三、被告鑫盛公司与被告杨孟之间是否存在“建设工程客运分包合同关系”或“劳务发包关系”。 关于争议焦点一。（2019）兵08民终25号等民事裁定认为原告等人提起诉讼，不违反“一事不再理”原则，裁定本案指令该院立案受理。故对被告鑫盛公司辩称原告本次起诉违反“一事不再理”原则的意见，该院不予采信。 关于争议焦

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终139号 上诉人（原审原告）：刘庭华，男，1961年9月27日出生，住新疆焉耆县。 上诉人（原审原告）：陈代玉，女，1933年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 二上诉人委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司。住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区香梨大道13……