机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终6675号

根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定可知，将逃逸这一法律法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的，保险公司应尽到提示义务。本案中，保险单附有保险条款，且对文字进行了加黑加粗处理，被保险人也收到了保险单，故保险公司已就驾驶人逃逸情形下免除保险责任的合同条款向投保人及被保险人履行了提示义务，一审法院认定，上述免责条款产生的法律效力，锦泰保险四川省分公司在商业三者险限额范围内不应承担相应的赔偿责任。（二）残疾赔偿金，叶菊花提交了成都市公安局武侯区分局双楠派出所及街道办事处出具的居住证明、

根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定可知，将逃逸这一法律法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6675号上诉人（原审被告)：陈华军，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶菊花，女，汉族，1966年6月11日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：锦泰财产保险股份有限公司四川省分公司……