变更抚养关系纠纷 （2016）豫13民终112号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，均有对子女抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。而对于子女到底由谁抚养的问题，应从有利于子女身心保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定，就本案而言，关于高某乙抚养权问题，高某乙正处于长身体、增知识，接受义务教育时期，需要有一个固定的生活环境和学习环境，从有利于子女的健康成长和身心健康的角度，高某乙可随崔某一起生活；又鉴于高某乙已年满十一周岁，经征求其本人意见，高某乙也愿随崔某一起生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）款之规定，对崔某要求变更高某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费支付标准的问题，崔某要求高东宛每月按1000元的标淮计算，而在庭审中崔某又未提供高东宛目前有无固定收入及收入情况合法证据进行佐证，仅凭以高某甲有能力支付的想象来推断，其理由是不够充分的，由此本院从保障高某乙健康成长角度出发，并结合本地的实际生活条件和消费水平，酌定高某甲每月支付高某乙抚养费500元较妥。关于高东宛的抚养权问题，考虑到高东宛已经适应了目

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，均有对子女抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。而对于子女到底由谁抚养的问题，应从有利于子女身心保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定，就本案而言，关于高某乙抚养权问题，高某乙正处于长身体、增知识，接受义务教育时期，需要有一个固定的生活环境和学习环境，从有利于子女的健康成长和身心健康的角度，高某乙可随崔某一起生活；又鉴于高某乙已年满十一周岁，经征求其本人意见，高某乙也愿随崔某一起生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）款之规定，对崔某要求变更

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终112号上诉人（原审原告）崔某。委托代理人李哲，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某甲。上诉人崔某与被上诉人高某甲变更抚养关系纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔某的委托代理人李哲，被上诉人高某甲均到庭参加了诉讼，本……