劳务合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第386号

当事人的合法权益受法律保护。原告向被告提供了正常劳务的，被告应向原告及时足额支付劳务报酬，被告蔡洪成对于原告蔡洪明2010年2月1日至2010年8月30日在其铝灰厂提供了劳务及劳务费标准无异议，但是被告蔡洪成认为其已经足额支付了原告蔡洪明的劳务费，对此抗辩理由，被告未能举示相应的支付依据等证据予以证明，依法承担举证不能的责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告蔡洪成于本判决生效后十日内支付原告蔡洪明2010年2月1日至2010年8月30日劳务费13500元。本案案件受理费69元，由被告蔡洪成负担。宣判后，蔡洪成不服一审判决，向本院上诉称：蔡洪成已支付了蔡洪明2010年2月1日至2010年8月30日期间的劳务费。请求本院依法改判。蔡洪明认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人蔡洪成对于被上诉人蔡洪明2010年2月1日至2010年8月30日在其铝灰

当事人的合法权益受法律保护。原告向被告提供了正常劳务的，被告应向原告及时足额支付劳务报酬，被告蔡洪成对于原告蔡洪明2010年2月1日至2010年8月30日在其铝灰厂提供了劳务及劳务费标准无异议，但是被告蔡洪成认为其已经足额支付了原告蔡洪明的劳务费，对此抗辩理由，被告未能举示相应的支付依据等证据予以证明，依法承担举证不能的责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告蔡洪成于本判决生效后十日内支付原告蔡洪明2010年2月1日至2010年8月

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第386号上诉人（原审被告）蔡洪成，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市合川市。被上诉人（原审原告）蔡洪明，男，汉族，1957年3月20日出生，住重庆市合川市。上诉人蔡洪成与被上诉人蔡洪明劳务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月30日作出（2012）九法民初字第12245号民事判决，蔡洪成对该判决不服，向……