侵害外观设计专利权纠纷 （2016）粤03民初2097号
裁判要旨
本案系侵害外观设计专利权纠纷。专利权人共田公司的“迷你风扇（F95B）”（专利号为ＺＬ20133043××××.4）外观设计专利被授权后，按期缴纳了专利年费，该专利目前处于授权状态，应当受到法律保护。被告认为本案的专利权属存在不确定性，但是未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。结合双方的举证质证以及庭审陈述，归纳本案的争议焦点如下：一、被诉侵权设计是否落入原告专利权的保护范围；二、被告力维柯公司的被诉侵权行为性质应当如何认定；三、被告力维柯公司的合法来源抗辩理由能否成立；四、被告力维柯公司的法律责任承担问题。关于被诉侵权设计是否落入原告专利权的保护范围问题。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断外观设计是否构成相同或者近似，应基于普通消费者的知识水平和认知能力，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权产品与原告外观设计专利产品迷你风扇，属于相同种类的产品。将被诉侵权设计与原告的专利视图进行比对，两者整体形状相同，均由扇叶窗和外壳部分组成，其中扇叶窗部分呈圆形并镶嵌在产品上部，扇叶窗下部的外壳呈弧形收腰形设计。两者仅在产品下部丝印的文字处存在细
摘要
深圳市共田电子有限公司与深圳市力维柯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初2097号原告：深圳市共田电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市力维柯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：吴学。委托诉讼代理人：何玉兰，女，公司员工。原告深圳市共田电子有限公司（以下简称共田公司）与被告深圳市力维柯科技有限公司（以……