侵害外观设计专利权纠纷 （2018）闽01民初247号
裁判要旨
根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第二款的规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”共田公司享有的涉案专利权仍处于有效期内，专利权人的合法权利受法律保护。根据专利法第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”之规定，判定被诉侵权产品是否落入涉案外观设计专利权的保护范围，应将被诉侵权产品的外观设计与表示在涉案外观设计专利授权文件之照片中的产品外观设计进行比对。以普通消费者的认知能力为准，如果二者在整体视觉效果上无差异或者无实质性差异，则应当认定被诉侵权产品落入专利权的保护范围。本案的被诉侵权产品系小型风扇，与涉案外观设计专利产品属于相同产品，具备可比性。涉案专利外观设计的设计要点在于产品的形状，具体来说，包括安全罩的形状及其辐条线形状、支座的形状、控制面板的位置、形状及按钮形状、排列等。被诉侵权产品的设计特征与前述设计要点基本相同，从整体视觉效果上观察，二者无
摘要
深圳市共田电子有限公司与泉州市鲤城临江南华泰百货店侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民初247号原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中、李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：泉州市鲤城临江南华泰百货店，经营地址福建省泉州市讲武巷**号。经营者：傅黎明，女，汉族，1971年11月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蔡立新，……