机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏06民终4097号

2019年11月1日，鲁某等三人亲属陆海宾经手收到的50000元，由利元公司实际支出。张仲启认可其在利元公司提供的借款凭证上签了名，但其否认向利元公司借用该款用于给付陆某甲亲属，而陆海宾收到该款后书写的收条一直在利元公司，故法院认定该50000元系利元公司向鲁某等三人亲属予以了支付。鲁某等三人认为该50000元款项性质不明，不应在本案中一并处理，因其未向法院明确该款非赔偿款并提供相应证据予以证明，故法院对鲁某等三人的该项主张不予认可，认定该50000元为利元公司支付给鲁某等三人的赔偿款，并在本案中一并处理。对陆某甲因交通事故造成的损失，法院依据双方举证、质证意见，分别认定如下：1.医疗费3898.5元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元，到庭当事人均无异议，法院予以确认。2.处理事故人员误工费1800元。鲁某等三人主张1800元，未超出合理范围,法院予以认可。3.交通费1500元。鲁某等三人主张2000元，法院考虑鲁某等三人住所地不在南通地区，故酌情支持1500元。4.关于被扶养人生活费。一方面：根据相关规定，被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金中，不再作为独立的计算项目；

2019年11月1日，鲁某等三人亲属陆海宾经手收到的50000元，由利元公司实际支出。张仲启认可其在利元公司提供的借款凭证上签了名，但其否认向利元公司借用该款用于给付陆某甲亲属，而陆海宾收到该款后书写的收条一直在利元公司，故法院认定该50000元系利元公司向鲁某等三人亲属予以了支付。鲁某等三人认为该50000元款项性质不明，不应在本案中一并处理，因其未向法院明确该款非赔偿款并提供相应证据予以证明，故法院对鲁某等三人的该项主张不予认可，认定该50000元为利元公司支付给鲁某等三人的赔偿款，并在本案中一并处理。对陆某甲因交通事故造成的损失，法院依据双方举证、质证意见，分别认定如下：1.医疗费389

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4097号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，该分公司总经理。被上诉人(原审原告)：鲁某，女，1967年10月1日生，××族，住江苏省邳州市。被上诉人(原审原告)：陆某乙，男，1994年11月16日生，××族，住江苏省邳州市。被上诉人(原……