农村土地承包合同纠纷 （2021）京03民终528号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何玉花要求确认其对胡营村东南菜地享有土地承包经营权，鉴于胡营合作社同意何玉花的该项诉讼请求，一审法院不持异议，确认何玉花就胡营村东南菜地享有土地承包经营权。何玉花享有土地承包经营权的村东南菜地四至范围以胡营村合作社在本案中认可的四至范围（详见证据图示范围）为准。鉴于何玉花对村东南菜地享有土地承包经营权，胡营村合作社未经何玉花同意，栽种的杨树应予移除，并赔偿何玉花占用土地期间的损失。何玉花主张胡营村合作社赔偿自2000年6月1日起的占用损失，但是未提交证据证明胡营村合作社自2000年6月1日开始已经占用此地块，故对于何玉花主张的损失起算时间，一审法院不予采纳。胡营村合作社自认自2008年4月1日左右占用村东南菜地的一部分栽种杨树，一审法院认定胡营村合作社应赔偿何玉花自2008年4月1日起的土地占用损失。对于该损失的计算标准，一审法院综合考虑地块位置、占用土地面积等因素，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何玉花要求确认其对胡营村东南菜地享有土地承包经营权，鉴于胡营合作社同意何玉花的该项诉讼请求，一审法院不持异议，确认何玉花就胡营村东南菜地享有土地承包经营权。何玉花享有土地承包经营权的村东南菜地四至范围以胡营村合作社在本案中认可的四至范围（详见证据图示范围）为准。鉴于何玉花对村东南菜地享有土地承包经营权，胡营村合作社未经何玉花同意，栽种的杨树应予移除，并赔偿何玉花占用土地期间的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终528号上诉人（原审原告）：何玉花，女，1947年2月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：冯秀兰（何玉花之女），1968年5月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡胡营村经济合作社，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡胡营村。法定代表人：安秀国，社长。上诉人何玉花因与被上诉人北京市怀柔区喇……