民间借贷纠纷 （2018）苏04民终870号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。刘香萍与孔卫良、张超之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。经刘香萍催要，张超、孔卫良作为共同借款人，未能足额归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张超认为借款年利率为1%，且对实际归还借款金额有异议，但未能提供证据予以证实，该院不予采信。虽然张超、孔卫良在离婚协议中对债务如何分担作出了约定，但该约定仅对张超、孔卫良具有约束力，对刘香萍无约束力。综上，刘香萍要求张超、孔卫良归还借款50万元并支付该款自2016年11月26日起至该款实际清偿之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：张超、孔卫良于判决生效之日起十日内归还刘香萍借款500000元并承担该款自2016年11月26日起至该款实际清偿之日止
摘要
刘香萍与张超、孔卫良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终870号上诉人（原审被告）：张超，女，1979年3月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘香萍，女，1978年6月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：魏巍，系刘香萍之夫。被上诉人（原审被告）：孔卫良，男，1974年6月2日生，汉族，住常州市新北区。上诉人张超因……