取水权纠纷 （2015）邵中民一终字第916号

本案系取水权纠纷。某某镇某某村五组与某某镇某某村八、九、十、十一小组因取水权发生争执，某某镇某某村五组引水设施遭到破坏，村民受到侵害，系取水引发，具有关联性，可以合并审理。某某镇某某村五组没有提供引水设施被破坏和村民受伤的具体侵权人及被侵权人各自经济损失数额的证据，亦未提供证据证实武冈市某某镇政府参与破坏或侵害，故对某某镇某某村五组要求某某镇某某村八、九、十、十一小组赔偿损失10000元的诉请不予支持。本案争执的主要焦点是某某镇某某村八、九、十、十一小组所接引山泉水是否侵害了某某镇某某村五组的权益，对某某镇某某村五组是否造成影响及影响的大小。根据《中华人民共和国水法》第三条、第二十八条之规定，水资源属于国家所有；任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。某某镇某某村五组与某某镇某某村八、九、十、十一小组均居住在云山脚下，相邻各方都有权使用水源。但水源的开发利用，应由相邻各方共同协商，有计划地进行，共同使用，合理分配，尊重自然流向，任何一方均不得为一己之利而破坏原有水源。如需改变自然流向，应在不影响原使用者的情况下，双方协商处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈

本案系取水权纠纷。某某镇某某村五组与某某镇某某村八、九、十、十一小组因取水权发生争执，某某镇某某村五组引水设施遭到破坏，村民受到侵害，系取水引发，具有关联性，可以合并审理。某某镇某某村五组没有提供引水设施被破坏和村民受伤的具体侵权人及被侵权人各自经济损失数额的证据，亦未提供证据证实武冈市某某镇政府参与破坏或侵害，故对某某镇某某村五组要求某某镇某某村八、九、十、十一小组赔偿损失10000元的诉请不予支持。本案争执的主要焦点是某某镇某某村八、九、十、十一小组所接引山泉水是否侵害了某某镇某某村五组的权益，对某某镇某某村五组是否造成影响及影响的大小。根据《中华人民共和国水法》第三条、第二十八条之规定，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第916号上诉人（原审原告）武冈市某某镇某某村第五村民小组。代表人霍争友，该小组组长。委托代理人肖玩英。委托代理人尹华容。被上诉人（原审被告）武冈市某某镇某某村第八村民小组。代表人肖金武，该小组组长。被上诉人（原审被告）武冈市某某镇某某村第九村民小组。代表人肖超龙，该小组组长。被上诉人（原审被告）武冈市某某镇某某村第十村民小组。代表……