建设工程设计合同纠纷 （2013）沪二中民二（民）终字第2147号

疏影公司与飞施公司签订的《建设工程设计合同》属双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，飞施公司应当于合同签订3日内向疏影公司支付85，000元，但飞施公司至今未付，已属违约，理应支付上述设计费并承担逾期付款的违约责任。签约后，疏影公司依据合同已经进行了部分设计工作，但随后因为飞施公司改变工程最终用途，导致原合同无法继续履行。根据飞施公司自认，合同无法继续履行的原因是其计划建造的沿街商铺导致规划审批未能通过，故疏影公司对于合同无法履行并无责任，本案应属合同约定的飞施公司单方面解除合同的情形，根据约定，此时应根据疏影公司已进行的实际工作量（须双方认可）支付，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。故本案中，飞施公司应当根据疏影公司的实际工作量，并结合合同履行的阶段确定应付款。合同约定共有四个付款阶段：第一阶段为合同签订三日内，此时飞施公司应付85，000元；第二阶段为合同签订三日后至方案设计文件经审批批准后十日，此时飞施公司应付297，500元；第三阶段为提交施工设计文件经被告审核及政府批准后十日，此时飞施公司应付425，000元；第四阶段为工程竣工后

疏影公司与飞施公司签订的《建设工程设计合同》属双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，飞施公司应当于合同签订3日内向疏影公司支付85，000元，但飞施公司至今未付，已属违约，理应支付上述设计费并承担逾期付款的违约责任。签约后，疏影公司依据合同已经进行了部分设计工作，但随后因为飞施公司改变工程最终用途，导致原合同无法继续履行。根据飞施公司自认，合同无法继续履行的原因是其计划建造的沿街商铺导致规划审批未能通过，故疏影公司对于合同无法履行并无责任，本案应属合同约定的飞施公司单方面解除合同的情形，根据约定，此时应根据疏影公司已进行的实际工作量（须双方认可）支付，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民二（民）终字第2147号上诉人（原审被告）上海飞施实业有限公司。法定代表人黄启明。委托代理人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海疏影建筑装潢设计有限公司。法定代表人姚斌。委托代理人张燕芬，上海力帆律师事务所律师。上诉人上海飞施实业有限公司（以下简称飞施公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012……