演出合同纠纷 （2019）鲁07民终5304号

合同未约定舞台音响等设备的起始时间，是错误的。根据双方签订的演出服务合同第五条第2项约定，被上诉人应于活动前一两日内进场安装调试设备。之所以如此约定，是因为如果在活动开始后再进行舞台搭建调试，已经来不及。因此合同约定的舞台使用起始时间应当就是活动开始之时。2.被上诉不仅未按照约定在活动开始前两日内履行合同，甚至一直到了活动开始后的傍晚才勉强将舞台搭建起来，音响也未调试好，故障频频，这种状况是无法令人容忍的。上诉人提供证人证言是对客观事实的陈述，不能以上诉人与证人存在业务关系就否认证言效力，被上诉人也没提供证据证明证人证言的虚假之处，同时被上诉人自己也认可舞台搭建完毕的时间是活动当日的下午，其自己提供的证据也可以证明这一点。3.根据合同法规定，在合同履行过程中，如果一方当事人违约或不符合约定，对方当事人可以提出解除合同等维权措施，但本案赛车文化活动的特殊性和即时性决定了上诉人在紧迫情况下已经没有选择余地，尽管被上诉人已经严重延误了时间，但如果当时与被上诉人解除合同，不使用舞台设施，其影响和损失会更严重，上诉人使用被上诉人提供的舞台音响设施仅仅是为了防止损失扩大的无奈行为，而不能说明被上诉

合同未约定舞台音响等设备的起始时间，是错误的。根据双方签订的演出服务合同第五条第2项约定，被上诉人应于活动前一两日内进场安装调试设备。之所以如此约定，是因为如果在活动开始后再进行舞台搭建调试，已经来不及。因此合同约定的舞台使用起始时间应当就是活动开始之时。2.被上诉不仅未按照约定在活动开始前两日内履行合同，甚至一直到了活动开始后的傍晚才勉强将舞台搭建起来，音响也未调试好，故障频频，这种状况是无法令人容忍的。上诉人提供证人证言是对客观事实的陈述，不能以上诉人与证人存在业务关系就否认证言效力，被上诉人也没提供证据证明证人证言的虚假之处，同时被上诉人自己也认可舞台搭建完毕的时间是活动当日的下午，其自

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5304号 上诉人（原审被告）：潍坊恒耀商贸有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街252号内6号楼1-202。 法定代表人：李冲，总经理。 上诉人（原审被告）：李冲，男，1987年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区，系潍坊恒耀商贸有限公司法定代表人。 两上诉人的共同委诉讼托代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……