演出合同纠纷 （2016）沪02民终4161号

根据法律规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销合同。一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益。本案中，品珂公司主张涌信公司乘其急需向案外人支付65万元搭建费及55万元画册费合计120万元的情况下，拒绝支付该120万元，使品珂公司在违背真实意思的情况下订立了补充协议。涌信公司于2015年1月16日支付品珂公司搭建费65万元、画册费55万元，且付款时间确在双方签订补充协议之后，但品珂公司提供的证据不足以证明品珂公司急需向案外人支付上述两笔款项以及品珂公司在收到涌信公司支付的120万元后才向案外人支付了上述两笔款项。从一审法院查明的事实分析，付款时间上涌信公司不存在故意拖欠品珂公司应付款项、造成品珂公司处于对案外人严重违约的境地，如品珂公司存在资金周转困难的不利状况，一属经营中的正常风险，二属品珂公司对风险预计不

根据法律规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销合同。一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益。本案中，品珂公司主张涌信公司乘其急需向案外人支付65万元搭建费及55万元画册费合计120万元的情况下，拒绝支付该120万元，使品珂公司在违背真实意思的情况下订立了补充协议。涌信公司于2015年1月16日支付品珂公司搭建费6

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4161号上诉人(原审原告):上海品珂互动传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周云，该公司总经理。委托诉讼代理人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告):上海涌信金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张扬，总经理。委托诉讼代理人：花海鸥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜海霞，女，该公司员工。上诉……