分家析产纠纷 （2017）京03民终12091号

家庭成员在共同生活期间，共同创造、积累并用于共同生活的财产应为家庭共有财产。共同共有人在共有基础丧失的情况下可以请求分割共有财产。本案争议的焦点在于王某4、于某、王某3、王某5出资出力在王某2申请的宅基上与王某1、王某2共同建房，能否取得相应的房屋所有权及使用权。关于王某4一家放弃孟庄村新批的宅基地到王化村与王某1共同建房的原因，王某1与王某4、于某、王某3、王某5各执一词。王某1辩称是其母亲于某嫌孟庄地处偏僻，执意要到王化村建房居住。王某4、于某、王某3则称王某1当时无力在王化村建房，系在王某1的要求下，放弃了孟庄村的宅基地将拆除旧房的建筑材料、搬迁款及其他家庭收入全部投入到了王化村的房屋中，因为这事于某还跟王某4打了一架。王某5称当时其父母确实因为到王化村建房一事打过架。综合各方陈述，一审法院认定王某4、于某、王某5、王某3系在王某1的要求下放弃了孟庄村的宅基地到王化村与王某1、王某2共同建房，对于王某1的上述辩称意见不予采信。王某2主张王某4等放弃在孟庄村已审批的宅基地而到王化村建房的行为应理解为借贷或赠与。王某1主张王某3的投资是以盈利为目的。首先，王某4一家在汤河口东湾子村的

家庭成员在共同生活期间，共同创造、积累并用于共同生活的财产应为家庭共有财产。共同共有人在共有基础丧失的情况下可以请求分割共有财产。本案争议的焦点在于王某4、于某、王某3、王某5出资出力在王某2申请的宅基上与王某1、王某2共同建房，能否取得相应的房屋所有权及使用权。关于王某4一家放弃孟庄村新批的宅基地到王化村与王某1共同建房的原因，王某1与王某4、于某、王某3、王某5各执一词。王某1辩称是其母亲于某嫌孟庄地处偏僻，执意要到王化村建房居住。王某4、于某、王某3则称王某1当时无力在王化村建房，系在王某1的要求下，放弃了孟庄村的宅基地将拆除旧房的建筑材料、搬迁款及其他家庭收入全部投入到了王化村的房屋中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终12091号上诉人（原审被告）：王某1，男，1964年9月23日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，女，1965年7月31日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1972年8月3日出生，住北京市东城区。委托……