机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终5521号

我司的内部规定不能同法律相对抗这一说法并不具备事实及法律依据。根据保险法第二十一条的规定：投保人、保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，和显然我司的答辩意见在法律之下与一审法院所说的与法律相对抗并不符。三、司松峰、鉴定费不属于保险责任，我司并不承担。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当。特提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判我司不承担65000元。南皮县兴业空调设备有限责任公司答辩称，一、答辩人一审时已提交了答辩人车辆的行车证、公司的营业执照能证明答辩人对于涉案车辆具备所有权，因为尹振铎与答辩人为本事故的相对方，所以对于被上诉人尹振铎驾驶车辆的行车证、驾驶证答辩人无法提交原件，相反在上诉人承保尹振铎驾驶的车辆时，应该已经备案存档了该车辆的行车证等信息，且在尹振铎方报险时也应已经向上诉人方提交了相应证件，上诉人坚持被上诉人方提交，无疑是在故意增加我方

我司的内部规定不能同法律相对抗这一说法并不具备事实及法律依据。根据保险法第二十一条的规定：投保人、保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，和显然我司的答辩意见在法律之下与一审法院所说的与法律相对抗并不符。三、司松峰、鉴定费不属于保险责任，我司并不承担。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当。特提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判我司不承担65000元。南皮县兴

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5521号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地沧州市南皮县北环路南。法定代表人：张俪粟，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南皮县兴业空调设备有限责任公司，住所地沧州市南皮县乌马营镇罗张村。法定代表人：张家星，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。……