婚约财产纠纷 （2015）鞍民二终第277号

本案属于婚约财产纠纷。原告给付被告的看家钱30000元按照习俗属于彩礼的一种形式。本案予以认定。另外原告在被告第一次见面时给付见面礼5000元及举办婚礼收的拜席钱8000元，因有证人李万铎证言证明是经其手中给付被告万丽媛的，以及证人刘丹的证言证明其听说过这两件事予以佐证，故该院对该5000元及8000元的性质认定为婚约彩礼，故本案的彩礼钱总数为113000元。关于原告方提出的在婚礼时原告家中亲属给付被告1000元叫门钱、1000元梳心钱、原告姥爷、奶奶各给1000元共4000元，因在庭审中证人李万铎出庭经双方质证后表示该4000元并非经其手中给付被告，且原告方没有其他证据予以证明，故该院对该4000元彩礼钱的事实是否存在不予认定。对于双方同居后，双方对彩礼钱的支出数额，因被告有充分证据证明其用收到的彩礼钱为原、被告双方共同购买了7200元的家用电器，购买床、皮床、2个床垫、床头柜、沙发花费12000元，另外购买了茶几、餐桌、地台价值共计2500元。经原告当庭确认，被告用彩礼钱给原告的信用卡还贷2420元、缴580元电话费、修理家中大墙花费3000元、购买一件马克华菲牌子价值外套680元

本案属于婚约财产纠纷。原告给付被告的看家钱30000元按照习俗属于彩礼的一种形式。本案予以认定。另外原告在被告第一次见面时给付见面礼5000元及举办婚礼收的拜席钱8000元，因有证人李万铎证言证明是经其手中给付被告万丽媛的，以及证人刘丹的证言证明其听说过这两件事予以佐证，故该院对该5000元及8000元的性质认定为婚约彩礼，故本案的彩礼钱总数为113000元。关于原告方提出的在婚礼时原告家中亲属给付被告1000元叫门钱、1000元梳心钱、原告姥爷、奶奶各给1000元共4000元，因在庭审中证人李万铎出庭经双方质证后表示该4000元并非经其手中给付被告，且原告方没有其他证据予以证明，故该院对该4

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终第277号上诉人（原审被告）：万丽媛，女，汉族，1988年3月17日出生，农民。住所地：海城市。委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁士龙，男，汉族，1988年10月13日出生，农民。住所地：海城市。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人万丽媛为与被上诉人袁士龙婚约财产返还纠纷一案，不服辽宁省……