婚约财产纠纷 （2014）盐民终字第0308号

夏某与陈某之间系婚约关系，不受法律保护。婚约的解除无需经过法律程序，双方合意或单方解除均可，但婚约一方从另一方获得的彩礼应予返还。陈某收到夏某彩礼10100元有夏某陈述，与证人王某等证人证言相印证，故可认定。因双方解除婚姻关系，夏某主张返还彩礼，符合婚姻法司法解释规定的情形。鉴于陈某方提出解除婚约、双方曾同居生活数月以及当地的风俗习惯等因素，酌情认定由陈某返还8000元给夏某。陈某辩称未收到10100元彩礼与查明的事实不符，不予采信。据此，遂判决：一、陈某返还夏某人民币8000元；二、驳回夏某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审认定给付上诉人见面礼喜包10100元事实错误，夏某提供的证人证言相互矛盾，且证人均是夏某亲戚，与夏某有利害关系；上诉人母亲也给夏某见面礼1080元，一审对此却未认定。2.一审认定是上诉人首先解除婚约事实错误，通过庭审可以认定是夏某首先提出终止恋爱关系。3.见面礼和彩礼是两个概念，婚姻法解释中的彩礼是以结婚为目的所送的聘礼，不是见面礼。4.见面礼是夏某父母给付的，夏某没有给付，因此夏某在本案

夏某与陈某之间系婚约关系，不受法律保护。婚约的解除无需经过法律程序，双方合意或单方解除均可，但婚约一方从另一方获得的彩礼应予返还。陈某收到夏某彩礼10100元有夏某陈述，与证人王某等证人证言相印证，故可认定。因双方解除婚姻关系，夏某主张返还彩礼，符合婚姻法司法解释规定的情形。鉴于陈某方提出解除婚约、双方曾同居生活数月以及当地的风俗习惯等因素，酌情认定由陈某返还8000元给夏某。陈某辩称未收到10100元彩礼与查明的事实不符，不予采信。据此，遂判决：一、陈某返还夏某人民币8000元；二、驳回夏某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0308号上诉人（原审被告）陈某，大丰市明月轴瓦有限公司职工。委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏某。委托代理人陈美英。上诉人陈某与被上诉人夏某返还彩礼纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，……