继承纠纷 （2021）吉02民终698号

本案继承法律关系自被继承人任广河死亡时开始。一审庭审中，双方虽矛盾较深，但未有存在继承人丧失继承权的事由，且被继承人生前未留有遗嘱，故本案应按法定继承处理。针对任某1、任某2任某1关于房屋份额自己应予多分一份额及相应证据，任某3、任某4、任某5、李某均有异议，故任某3代理人基于任某1、任某2所谓应予多份的抗辩观点，在任某1、任某2未有补强证据情况下，合议庭予以采纳。关于任某2是否应予在遗产继承份额上予以照顾的主张，因《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。故关于任某2继承份额，法酌情确定为任某2享有20％份额，任某1、任某3、任某4、任某5、李某各享有16％份额。结合案情，诉争房屋各当事人均不主张权利，故房屋按上述比例按份共有方式处理。但关于丧葬费及抚恤金依原单位出具的证明证实35,122.53元，可参照继承法相关规定进行均等处理，故每人分得5,853.76元。本案各当事人均知悉被继承人生前因病所致的生活状态，按任某1、任某2的计算方式并未客观反应相关生活消费支出，一审庭审中各名子女均承认系以老人的财产维系他个人的相应支出

本案继承法律关系自被继承人任广河死亡时开始。一审庭审中，双方虽矛盾较深，但未有存在继承人丧失继承权的事由，且被继承人生前未留有遗嘱，故本案应按法定继承处理。针对任某1、任某2任某1关于房屋份额自己应予多分一份额及相应证据，任某3、任某4、任某5、李某均有异议，故任某3代理人基于任某1、任某2所谓应予多份的抗辩观点，在任某1、任某2未有补强证据情况下，合议庭予以采纳。关于任某2是否应予在遗产继承份额上予以照顾的主张，因《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。故关于任某2继承份额，法酌情确定为任某2享有20％份额，任某1、任某3、任某

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终698号上诉人（原审原告）：任某1，女，1967年3月4日出生，汉族，吉林市人民医院程留室退休工人，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任某2，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。法定监护人：任某1（系任某2姐姐），女，1967年3月4日出生，汉族，吉……