劳动争议 （2015）沈中民五终字第1656号

劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张时限也应该受到法律的约束。修富荣于2013年9月份依法办理退休手续，现主张从1999年至退休前的生活费。原审法院认为，修富荣自退休后至其到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁之日起超过了相关法律规定的一年时效期，且修富荣没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况，故修富荣所主张的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，对于修富荣的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回修富荣的诉讼请求。案件受理费10元，由修富荣承担。宣判后修富荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人2014年12月5日到沈阳市养老保险管理中心查询前并不知道被上诉人拖欠生活费及具体数额，经查询上诉人养老保险基数推算出应发工资方知被上诉人共拖欠上诉人生活费137，181元。2014年2月在上诉人多次要求核对生活费数额的情况下被上诉人补发了600元，仲裁时效中断，上诉人申请劳动仲裁时并未超过仲裁时效。请二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上

劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张时限也应该受到法律的约束。修富荣于2013年9月份依法办理退休手续，现主张从1999年至退休前的生活费。原审法院认为，修富荣自退休后至其到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁之日起超过了相关法律规定的一年时效期，且修富荣没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况，故修富荣所主张的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，对于修富荣的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回修富荣的诉讼请求。案件受理费10元，由修富荣承担

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1656号上诉人（原审原告）：修富荣，女，汉族，1963年9月21日出生，住址沈阳市。委托代理人：李明、谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第三运输公司汽车三队，住所地沈阳市。法定代表人：李春永，该公司经理。委托代理人：马翠丽、曹晓潮，辽宁安行律师事务所律师。上诉人修富荣因与被上诉人沈阳市第三运输公……