机动车交通事故责任纠纷 （2013）岳中民三终字第311号

本案二审争议的焦点为：原审判决对林小明的各项损失认定是否正确。一、关于非医保费用的核减。虽然上诉人阳光财险岳阳中心公司提出要求核减被上诉人林小明医疗费用中的非医保费用存在合同依据，但原审法院已经按照15%的比例核减了林小明住院医疗费9501元。二审期间，上诉人未提交任何依据证明林小明的医疗费根据医保标准应当核减22941元，故上诉人称应当核减非医保费用22941元的理由不能成立，本院不予采纳。二、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原审判决根据鉴定机构的意见确定林小明的护理期限为九个月并无不当，上诉人称只应计算住院期间护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳

本案二审争议的焦点为：原审判决对林小明的各项损失认定是否正确。一、关于非医保费用的核减。虽然上诉人阳光财险岳阳中心公司提出要求核减被上诉人林小明医疗费用中的非医保费用存在合同依据，但原审法院已经按照15%的比例核减了林小明住院医疗费9501元。二审期间，上诉人未提交任何依据证明林小明的医疗费根据医保标准应当核减22941元，故上诉人称应当核减非医保费用22941元的理由不能成立，本院不予采纳。二、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三终字第311号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人周铮，该公司经理。委托代理人ＸＸ，湖南云梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林小明，男，1956年7月21日出生，汉族，农民。委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单立平，男，1988年8月3日出生，汉族，农民。上诉人阳光财产保险股份……