合伙协议纠纷 （2019）云23民申66号

上列证据系张斌、邱韵辉与案外人之间的协议，与本案不具有关联性，不属再审申请中的新证据，本院不予采信。本院认为，谢常林与邱韵辉、张斌等人在合伙投资建设的禄丰县三桥工程中，谢常林与邱韵辉于2008年12月6日签订的《股份转让协议》，系谢常林与邱韵辉对合伙期间的结算和谢常林退伙的约定。同时，邱韵辉与张斌签订的《补充协议》，对谢常林等人退出合伙后的桥梁建设后续合作进行了约定，可确定合伙人同意与谢常林终止合伙关系。而2009年8月14日，张英、谢常林与张斌签订的《股份相互转让协议》，约定张斌将其在三桥建设工程中持有25%股份的中1/2转让给张英、谢常林，该合伙关系仅存在于张英、谢常林与张斌之间，与邱韵辉与张勇出资设立的禄丰县万盛房地产公司并无关联。在案证据不能证明张英、谢常林主张的460万元分配事项与邱韵辉、禄丰县万盛房地产公司存在直接关联。申请人张英、谢常林申请再审要求享有禄丰某某房地产公司股份的请求，禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第874号民事判决已作处理，申请人再次起诉属重复诉讼，二审裁定驳回张英、谢常林的起诉符合法律规定，并无不当。申请人张英、谢常林提出的再审请求不符合《中华人

上列证据系张斌、邱韵辉与案外人之间的协议，与本案不具有关联性，不属再审申请中的新证据，本院不予采信。本院认为，谢常林与邱韵辉、张斌等人在合伙投资建设的禄丰县三桥工程中，谢常林与邱韵辉于2008年12月6日签订的《股份转让协议》，系谢常林与邱韵辉对合伙期间的结算和谢常林退伙的约定。同时，邱韵辉与张斌签订的《补充协议》，对谢常林等人退出合伙后的桥梁建设后续合作进行了约定，可确定合伙人同意与谢常林终止合伙关系。而2009年8月14日，张英、谢常林与张斌签订的《股份相互转让协议》，约定张斌将其在三桥建设工程中持有25%股份的中1/2转让给张英、谢常林，该合伙关系仅存在于张英、谢常林与张斌之间，与邱韵辉

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1966年11月生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢常林，男，1966年9月生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，1960年8月生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被申请人（一……