合同纠纷 （2016）鄂11民辖终8号

上诉人与被上诉人签订的《商品融资质押监管协议》系由被上诉人提供的格式条款，协议中“争议处理方式”的条款即协议第十五条中，被上诉人对管辖法院作出了选择，而上诉人对管辖法院未作选择。故，该约定当事人意思表示不一，无法确定协议管辖法院，属约定不明确，应不予认定，对当事人均无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案是因合同纠纷提起的诉讼，且合同未约定履行地点

上诉人与被上诉人签订的《商品融资质押监管协议》系由被上诉人提供的格式条款，协议中“争议处理方式”的条款即协议第十五条中，被上诉人对管辖法院作出了选择，而上诉人对管辖法院未作选择。故，该约定当事人意思表示不一，无法确定协议管辖法院，属约定不明确，应不予认定，对当事人均无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民辖终8号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市新港二路1号。法定代表人邱世杰，该行行长。委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）中国外运湖北公司，住所地：武汉市汉口建设大道607号。法定代表人陶保轩，该公司总经理。委托代理人胡蝶，湖北金翅律师事务所律师，代理权限为一般……