机动车交通事故责任纠纷 (2016)苏04民终3644号

案号
(2016)苏04民终3644号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
江苏省常州市
裁判日期
2016-12-14

裁判要旨

被告梅源驾驶机动车与原告发生交通事故,造成原告人身损害,被告保险公司作为机动车交强险承保单位,应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任;被告梅源作为机动车一方应承担本次事故全部的同等责任,原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告梅源赔偿65%,由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿;被告陈琴华作为机动车所有人对原告损害的发生没有过错,不承担赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用,法院认为见下表:具体赔偿项目原告主张(元)被告意见法院认为认定数额(元)裁判理由医疗费1030.16对于发票未能提供原件,所以对发票的真实性、关联性均无法核实,对医药费的金额无法核实原告未能提交相应的医疗费票据,故法院依法不予支持。丧葬费对丧葬费的金额认可30891.5元30891.5原告主张过高,法院依法认定丧葬费为30891.5元。死亡赔偿金743460认可按农村标准进行计算743460根据原告提交的证据,周凤云生前长期在常州居住,故其死亡赔偿金应按照江苏省城镇标准进行计算,原告的主张符合法律规定,法院依法予以支持。精神损害抚慰金我司认可精神抚慰金25000元根据原告的伤残等级、被告过错程度

摘要

被告梅源驾驶机动车与原告发生交通事故,造成原告人身损害,被告保险公司作为机动车交强险承保单位,应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任;被告梅源作为机动车一方应承担本次事故全部的同等责任,原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告梅源赔偿65%,由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿;被告陈琴华作为机动车所有人对原告损害的发生没有过错,不承担赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用,法院认为见下表:具体赔偿项目原告主张(元)被告意见法院认为认定数额(元)裁判理由医疗费1030.16对于发票未能提供原件,所以对发票的真实性、关联性均无法核实,对医药费的金额无法核实原告未能提交相应的医

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3644号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。主要负责人:姜宇,该公司总经理。委托诉讼代理人:陆军,江苏通江律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘春华。被上诉人(原审原告):赵文宇。被上诉人(原审原告):刘洋洋。被上诉人(原审被告):梅源。被上诉人(原审被告):陈琴华……