合同纠纷 （2015）商中民二终字第00062号

上诉人牛小平交押金之后与被上诉人南城子村委会签订协议书，是对押金的性质、用途的确认，该协议书是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据协议约定，该4万元押金实际是路面损坏维修保证金。上诉人交4万元押金时是石料厂的开办人，其交付押金的目的是为了石料厂能正常运输石料，因此其行为是代表石料厂而为的行为。因在石料厂的经营期间均有可能对原告路造成损坏，且双方签订的协议中并未约定押金担保到上诉人转让石料厂为止，因此押金保证期限应为石料厂的正常经营期间，只要石料场还在经营，石料厂还在继续使用原告的道路，该笔押金作为路面损坏维修保证金的担保期限就未结束，押金就未到退还期限。因此上诉人称其转让石场后，既不通行道路也不经营石场，被上诉人应退还上诉人4万元押金的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人牛小平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王礼武代理审判员　　王　倩代理审判员　　文改云二〇一五年九月六日书　记　员　　王　博

上诉人牛小平交押金之后与被上诉人南城子村委会签订协议书，是对押金的性质、用途的确认，该协议书是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据协议约定，该4万元押金实际是路面损坏维修保证金。上诉人交4万元押金时是石料厂的开办人，其交付押金的目的是为了石料厂能正常运输石料，因此其行为是代表石料厂而为的行为。因在石料厂的经营期间均有可能对原告路造成损坏，且双方签订的协议中并未约定押金担保到上诉人转让石料厂为止，因此押金保证期限应为石料厂的正常经营期间，只要石料场还在经营，石料厂还在继续使用原告的道路，该笔押金作为路面损坏维修保证金的担保期限就未结束，押金就未到退还期

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民二终字第00062号上诉人（原审原告）牛小平，男，生于1958年6月24日，汉族，居民。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商洛市商州区杨峪河镇南城子村民委员会，住所地：商市商州区杨峪河镇南城子村。法定代表人张剑，男，生于1975年10月9日，汉族，农民，系该村民委员会主任。委托代理人张志朋，男，生于1966年1……