机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终2532号

侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。吴新亚与宋继柱之间发生的交通事故，公安机关以事故双方陈述不一致，现场无监控，事故成因无法查清，证据不足为由，未作出责任认定。鉴于宋继柱驾驶机动车上道路行驶，未履行安全文明驾驶义务，未佩戴安全头盔，吴新亚驾驶机动车上道路行驶，未履行安全文明驾驶义务，未保持安全车速，双方均主张对方闯红灯但均未向原审法院提交证据证明，故原审法院依法推定双方负事故同等责任。平安财险连云港中心支公司辩称应扣除医保外用药，但未向原审法院提交证据证明医保外用药的名称、数额及替代用药的名称、数额，故对该辩解原审法院不予采纳。吴新亚、平安财险连云港中心支公司对宋继柱提交的修车费发票2962元不予认可，认为不足以证明其车辆的实际损失情况，但吴新亚、平安财险连云港中心支公司均未向原审法院提交证据证明宋继柱的车损情况，故对该辩解原审法院不予采纳。宋继柱因本事故造成的各项损失，经原审法院审核应为：医疗费13333元、营养费529元（12883元/年/365天/2×30天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费2672元（16257元/年/365天×60天）、护理费668元（1

侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。吴新亚与宋继柱之间发生的交通事故，公安机关以事故双方陈述不一致，现场无监控，事故成因无法查清，证据不足为由，未作出责任认定。鉴于宋继柱驾驶机动车上道路行驶，未履行安全文明驾驶义务，未佩戴安全头盔，吴新亚驾驶机动车上道路行驶，未履行安全文明驾驶义务，未保持安全车速，双方均主张对方闯红灯但均未向原审法院提交证据证明，故原审法院依法推定双方负事故同等责任。平安财险连云港中心支公司辩称应扣除医保外用药，但未向原审法院提交证据证明医保外用药的名称、数额及替代用药的名称、数额，故对该辩解原审法院不予采纳。吴新亚、平安财险连云港中心支公司对宋继柱提交的修车费发票2962元

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2532号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人杨军军，该公司总经理。委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋继柱，居民。委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。原审被告吴新……