医疗损害责任纠纷 （2014）西中民二终字第02386号

张彦鸣因摔伤骨折入住西京医院，双方建立医疗服务合同法律关系。张彦鸣在治疗过程中死亡，张灵芝、张弘、张强、张引、张张弘、张强、张引、张弨作为张彦鸣的近亲属对张彦鸣死因提出异议并提起医疗损害责任诉讼，符合法律规定。西京医院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，就其对张彦鸣诊疗过程中有无医疗过错行为以及过错程度申请医疗过错司法鉴定，亦符合法律规定。因张彦鸣死亡后未能进行尸体解剖确定死因，导致医疗鉴定机构无法就西京医院对张彦鸣的诊疗行为有无过错进行法医学鉴定。在此情况下，造成张彦鸣死亡后未能尸检的责任由谁承担成为本案争议的焦点。民政部等八部委《关于尸体运输管理的若干规定》第二条规定，尸体的运送，除特殊情况外，必须由殡仪馆承办，任何单位和个人不得擅自承办。根据西京医院太平间相关管理规定，尸体从太平间送到检中心的运送手续需由死者家属持死亡证明办理，在没有死亡证的情况下由院方配合家属办理手续。西京医院虽在与张灵芝、张弘、张强、张引、张张弘、张强、张引、张弨交涉初期表示由院方解决运送尸体车辆问题，随后又明确告知张灵芝、张弘、张强、张引、张张弘、张强、张引、张弨无法解决。在此情况下，

张彦鸣因摔伤骨折入住西京医院，双方建立医疗服务合同法律关系。张彦鸣在治疗过程中死亡，张灵芝、张弘、张强、张引、张张弘、张强、张引、张弨作为张彦鸣的近亲属对张彦鸣死因提出异议并提起医疗损害责任诉讼，符合法律规定。西京医院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，就其对张彦鸣诊疗过程中有无医疗过错行为以及过错程度申请医疗过错司法鉴定，亦符合法律规定。因张彦鸣死亡后未能进行尸体解剖确定死因，导致医疗鉴定机构无法就西京医院对张彦鸣的诊疗行为有无过错进行法医学鉴定。在此情况下，造成张彦鸣死亡后未能尸检的责任由谁承担成为本案争议的焦点。民政部等八部委《关于尸体运输管理的若干规定》第二条规定

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第02386号上诉人（原审原告）张灵芝，陕棉十一厂退休职工。上诉人（原审原告）张弘，陕棉十一厂退休职工。上诉人（原审原告）张强，西安市体委职员。上诉人（原审原告）张引，无业。上诉人（原审原告）张弨，西安市国家安全局职员。共同委托代理人孙军生，陕西声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西……