返还原物纠纷 （2015）庆中民终字第1号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，果协诉请要求返还协会原办公室财物，其即应依法承担举证责任，但民丰公司在转让移交财物时，因果协的法定代表人崔贵君拒绝搬迁、清点统计果协办公室内财物，致其无法提供现场财物清单，现本案除一审法院清点确认的财物外，果协对其他财物的返还主张，只有其单方陈述，再无其他证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果。本案中，薛克泰自愿赔偿3000元，符合民法的基本原则，一审法院予以准许正确。对果协要求履行该协会与薛克泰的合作协议、支付违约金126000元及会员经济损失2493000元的上诉请求，因属双方合伙协议纠纷案件的审理范围，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。果协认为薛克泰撬门扭锁，抢劫协会财物，造成100000元经济损失要求赔偿，经审查，该项上诉请求并非本案民事案件审查范围，经济损失亦无相关证据证实，其理由均不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定本案事实清
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，果协诉请要求返还协会原办公室财物，其即应依法承担举证责任，但民丰公司在转让移交财物时，因果协的法定代表人崔贵君拒绝搬迁、清点统计果协办公室内财物，致其无法提供现场财物清单，现本案除一审法院清点确认的财物外，果协对其他财物的返还主张，只有其单方陈述，再无其他证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果。本案中，薛克泰自愿赔偿3000元，符合民法的基本原则，一审法院
正文（节选）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第1号上诉人（原审原告）何家畔果树协会。住所地：合水县何家畔乡街道。法定代表人崔贵君，该协会会长。被上诉人（原审被告）薛克泰，男，1954年11月19日出生，汉族，合水县人，退休教师，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）合水县民丰绿色工贸有限公司。住所地：合水县何家畔乡街道。法定代表人陈继红，该公司经理。上诉人何家畔果树协会（以下简称……