民间借贷纠纷 （2018）浙01民终103号

一、关于借款的金额。潘浩抗辩称对于借条中的借款金额总数不予认可，且已经归还过部分借款，但潘浩未能举证证明该事实，故对潘浩的抗辩不予认可，对于潘浩尚欠朱云舟借款30.5万元的事实予以确认。二、关于借款是否属于夫妻共同债务。潘浩抗辩称上述借款郑小蓉均不知情，郑小蓉抗辩称潘浩在2014年至2015年期间多次往返澳门赌博，且潘浩在外举债数额巨大，均非用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，潘浩亦自认其在2015年10月22日向朱云舟借款后，当日将支付宝余额提现后换成港币用于澳门赌博，并在澳门将借款输光。一审法院要求潘浩提交2015年10月22日支付宝取现的记录，潘浩亦未提交。该笔债务共计30.5万元，属于家庭生活正常开支的范围，潘浩、郑小蓉亦未有充分证据证明潘浩将借款用于赌博，故潘浩、郑小蓉将承担举证不力的后果，对于潘浩、郑小蓉的抗辩不予认可。朱云舟与潘浩之间的民间借贷关系成立且合法有效，潘浩作为借款人，应依约归还借款和依约承担发生纠纷而产生的费用，且借款均发生在潘浩与郑小蓉婚姻关系存续期间，故对于朱云舟要求潘浩、郑小蓉偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同

潘浩、郑小蓉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终103号 上诉人（原审被告）：潘浩，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑小蓉，女，汉族，1983年2月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱……