债权人撤销权纠纷 （2015）徐民终字第02665号

方建花因借贷对王永强享有的债权属合法债权，应当受到法律保护；另外，由于王永强向方建花借款的行为发生在其与白玉梅的婚姻关系存续期间，且王永强、白玉梅未举证证明借款应属王永强的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。王永强、白玉梅在未清偿对方建花所负的借款债务情况下，将其所有的涉案房屋通过赠与方式无偿转让给王瑾玲，且无其他财产可供清偿债务，对方建花造成了损害，方建花可以请求人民法院撤销王永强、白玉梅的赠与行为。故对方建花要求撤销王瑾玲、王永强、白玉梅订立的关于涉案房屋赠与合同的请求，应予以支持。方建花因提起本案诉讼所支出的律师代理费2500元属行使撤销权所产生的必要费用，王永强、白玉梅应当负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决：一、撤销王永强、白玉梅与王瑾玲于2012年7月27日订立的关于新沂市华夏小区九巷75号房屋的赠与合同。二、方建花因本案支付的律师代理费2500元由王永强、白玉梅共同负担，此款由王永强、白玉梅于该判决生效后十日内直接向方建花支付。上诉人王瑾玲不服上述民事判决，向本院提

方建花因借贷对王永强享有的债权属合法债权，应当受到法律保护；另外，由于王永强向方建花借款的行为发生在其与白玉梅的婚姻关系存续期间，且王永强、白玉梅未举证证明借款应属王永强的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。王永强、白玉梅在未清偿对方建花所负的借款债务情况下，将其所有的涉案房屋通过赠与方式无偿转让给王瑾玲，且无其他财产可供清偿债务，对方建花造成了损害，方建花可以请求人民法院撤销王永强、白玉梅的赠与行为。故对方建花要求撤销王瑾玲、王永强、白玉梅订立的关于涉案房屋赠与合同的请求，应予以支持。方建花因提起本案诉讼所支出的律师代理费2500元属行使撤销权所产生的必要费用，王永强、白玉梅应当负担。据此

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02665号上诉人（原审被告）王谨玲，退休职工。委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师师事务所律师。委托代理人蔺亚，江苏红杉树律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）方建花，退休工人。委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王永强，工人。被上诉人（原审被告）白玉梅，女，1972年6月3日生，居民身份证号码320381197……