劳动争议 （2017）津01民终6215号

张维秋提交的工作计件单载有天津市安路达橡胶制品有限公司名称。张维秋提交视频光盘中显示魏星与张维秋进行交流，张维秋亦表示受魏星管理。该院（2016）津0111民初8091号民事判决书亦显示魏星曾在2016年担任天津市安路达橡胶制品有限公司委托代理人。张维秋提交的照片、工资条均能够佐证其与天津市安路达橡胶制品有限公司存在劳动关系。天津市安路达橡胶制品有限公司不认可与张维秋存在劳动关系，但未能提交证据予以反驳。故一审法院认定张维秋与天津市安路达橡胶制品有限公司2015年3月5日至2017年5月15日存在实事劳动关系。张维秋第一项诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院判决：张维秋与天津市安路达橡胶制品有限公司2015年3月5日至2017年5月15日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由天津市安路达橡胶制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

张维秋提交的工作计件单载有天津市安路达橡胶制品有限公司名称。张维秋提交视频光盘中显示魏星与张维秋进行交流，张维秋亦表示受魏星管理。该院（2016）津0111民初8091号民事判决书亦显示魏星曾在2016年担任天津市安路达橡胶制品有限公司委托代理人。张维秋提交的照片、工资条均能够佐证其与天津市安路达橡胶制品有限公司存在劳动关系。天津市安路达橡胶制品有限公司不认可与张维秋存在劳动关系，但未能提交证据予以反驳。故一审法院认定张维秋与天津市安路达橡胶制品有限公司2015年3月5日至2017年5月15日存在实事劳动关系。张维秋第一项诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6215号上诉人（原审被告）：天津市安路达橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路10号。法定代表人：刘俊荣，董事长。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张维秋，男，1980年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人天津市安路达橡胶制品有限公司因与被上诉人张维秋劳……