买卖合同纠纷 （2017）沪02民终10626号

彬如公司与标龙公司、张玉娄签订的《钢材购销合同》合法有效。彬如公司按约向标龙公司供应了货物，标龙公司理应按约付款。现标龙公司拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。张玉娄作为保证人，应当对标龙公司的债务承担相应的保证责任。本案的争议焦点有四项：一、彬如公司向标龙公司供应的钢材总价款以及标龙公司的欠款是多少；二、彬如公司所主张的钢材结算补贴款性质、是否存在重复计算以及计算标准是否过高；三、彬如公司主张的未达需求量违约金是否应当支持；四、张玉娄应承担连带保证责任还是一般保证责任。就焦点一，一审法院认为，首先，本案双方在《钢材购销合同》中明确约定应以天津兰格网的相关价格每吨上浮110元计算(三级盘圆六的价格在8的基数上另加350元)作为彬如公司向标龙公司所供钢材的单价。一审中，双方对此又予以了明确。同时，标龙公司亦表示对于彬如公司按此计算的欠款金额737,452.70元予以认可。故一审法院认为，本案所涉钢材总价款为13,451,222.70元、欠款金额为737,452.70元。其次，标龙公司提供的双方于2015年1月5日签订的“孔雀城5.2期工程项目材料结算单”中约定发票由标

上海彬如建材有限公司与江苏标龙建设集团有限公司、张玉娄买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10626号上诉人(原审原告)：上海彬如建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶亚如，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，上海泛利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭基伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张玉娄，男……