合同纠纷 (2015)郑民三终字第1360号

案号
(2015)郑民三终字第1360号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2015
地域
河南省郑州市
裁判日期
2015-09-15

裁判要旨

周绒、天达公司所签《营业房及商铺使用权转让合同》、《补充协议书》、《托管协议书》均系当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。周绒2006年9月29日所交会员费5000元,天达公司出具的《收据》上注明“已冲房费,”天达公司虽对此不予认可,但其未说明收取会员费的用途及依据,结合合同所约定的商铺使用权转让费的数额,原审法院认定会员费5000元已经冲抵周绒所交的部分转让费,周绒向天达公司交纳商铺使用权转让费181000元的事实应予认定。周绒依约履行了支付商铺使用权转让费181000元及押金5000元的合同义务,天达公司亦应按约向周绒交付可以正常经营的商铺,天达公司虽然履行了交付商铺的义务,但所在商场不断进行装修改造,也未进行消防验收,没有为周绒等商户提供正常的经营环境,也不能保证周绒等商户的正常经营秩序,导致合同无法继续履行,故周绒依法可予行使解除权。关于解除权的行使,我国法律对解除权人行使解除权规定了通知义务,但对于通知的形式并未限定,这意味着当事人既可在诉讼之外将通知直接送达对方,也可以诉的方式向对方充分传达要求解除合同的意思,人民法院仅是对权利人

摘要

周绒、天达公司所签《营业房及商铺使用权转让合同》、《补充协议书》、《托管协议书》均系当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。周绒2006年9月29日所交会员费5000元,天达公司出具的《收据》上注明“已冲房费,”天达公司虽对此不予认可,但其未说明收取会员费的用途及依据,结合合同所约定的商铺使用权转让费的数额,原审法院认定会员费5000元已经冲抵周绒所交的部分转让费,周绒向天达公司交纳商铺使用权转让费181000元的事实应予认定。周绒依约履行了支付商铺使用权转让费181000元及押金5000元的合同义务,天达公司亦应按约向周绒交付可以正常经营的商铺,天达

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民三终字第1360号上诉人(原审被告)河南天达实业发展有限公司。法定代表人刘柱,该公司总经理。委托代理人曹峰,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)周绒,女,1942年5月9日出生,汉族。上诉人河南天达实业发展有限公司(以下简称天达公司)与被上诉人周绒合同纠纷一案,周绒于2014年12月31日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼,请求判令:……