离婚后财产纠纷 （2019）京03民终15473号

”部分有歧义，本案为离婚后财产纠纷，财产指涉案公司的股份，法院已判决王某支付张某股权补偿款25万元，说明婚后财产已分割完毕，一审法院在“本院认为”部分中在确认王某给付张某25万元股权补偿款后，又写明“本案系离婚后财产纠纷，根据生效判决，原登记在张某名下的北联公司20%的股权被转让，如张某认为其股东权益因此受侵害而产生损失，可另行向侵权人主张权利”，对此王某认为不明确，另行向侵权人主张权利是生效判决的内容还是一审法院认为部分，请求二审法院予以明确。张某同意一审法院判决，针对王某的上诉，答辩称，双方离婚时没有分割股权，离婚时张某应当享有公司的一半股权，现该股权归王某所有，张某现在要的是50%股权对应的现金价值。张某向一审法院起诉请求：1.判令王某支付张某北联公司股权补偿款200万元；2.判令王某支付张某北京顺义北联开关厂投资款497830元；3.诉讼费由王某负担。一审法院认定事实：1986年12月23日，王某与张某登记结婚，婚后育有一女。1998年8月3日，王某与张某协议离婚。离婚协议书中关于财产处理问题，约定：小东庄正房9间，其中后院五间产权归张某所有，室内财产其中包括彩电、冰箱、录像机

”部分有歧义，本案为离婚后财产纠纷，财产指涉案公司的股份，法院已判决王某支付张某股权补偿款25万元，说明婚后财产已分割完毕，一审法院在“本院认为”部分中在确认王某给付张某25万元股权补偿款后，又写明“本案系离婚后财产纠纷，根据生效判决，原登记在张某名下的北联公司20%的股权被转让，如张某认为其股东权益因此受侵害而产生损失，可另行向侵权人主张权利”，对此王某认为不明确，另行向侵权人主张权利是生效判决的内容还是一审法院认为部分，请求二审法院予以明确。张某同意一审法院判决，针对王某的上诉，答辩称，双方离婚时没有分割股权，离婚时张某应当享有公司的一半股权，现该股权归王某所有，张某现在要的是50%股权对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15473号上诉人（原审被告）：王某，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：韩培红，北京市京工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1965年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人张某离婚后……