不当得利纠纷 （2014）哈民一民终字第245号

本案是由于宏信造价公司接受人民法院关于鉴定事宜的委托并对案涉的争议工程进行鉴定后，和兴房地产公司对宏信造价公司收取鉴定费用持有异议所引发的纠纷，所以一审判决认定双方为委托合同纠纷不当，本院予以纠正。和兴房地产公司及案外人吴兆虎与案外人苏中建设集团拖欠工程款纠纷案件，经齐齐哈尔中院以及省高院审理，作出的生效民事判决中所确定的鉴定费数额，在没有依照法定程序变更生效判决所确认的鉴定费数额的前提下，应以该生效判决所认定的鉴定费用数额作为本案的定案依据，一审判决对此认定正确。关于和兴房地产公司上诉主张一审判决认定事实缺乏依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，人民法院已经发生效力的判决，可以直接作为认定案件事实的依据。本案中，涉案争议的鉴定费用系基于和兴房地产公司、吴兆虎与苏中建设集团拖欠工程款纠纷案件在诉讼期间发生的，该案经齐齐哈尔中院以及省高院审理后所作出的民事判决确定鉴定费为300000元，一审判决据此认定宏信造价公司应收取的鉴定费用300000元，符合法律规定。所以，和兴房地产公司关于已经生效的民事判决仅是关于工程合同纠纷的判决，并非对鉴定费用数额的审理、

本案是由于宏信造价公司接受人民法院关于鉴定事宜的委托并对案涉的争议工程进行鉴定后，和兴房地产公司对宏信造价公司收取鉴定费用持有异议所引发的纠纷，所以一审判决认定双方为委托合同纠纷不当，本院予以纠正。和兴房地产公司及案外人吴兆虎与案外人苏中建设集团拖欠工程款纠纷案件，经齐齐哈尔中院以及省高院审理，作出的生效民事判决中所确定的鉴定费数额，在没有依照法定程序变更生效判决所确认的鉴定费数额的前提下，应以该生效判决所认定的鉴定费用数额作为本案的定案依据，一审判决对此认定正确。关于和兴房地产公司上诉主张一审判决认定事实缺乏依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，人民法院已经

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第245号上诉人（原审原告）齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区文体一胡同。法定代表人张培胜，该公司总经理。委托代理人曾嵘，女，1973年8月14日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人李秀丽，女，1957年3月28日出生，汉族，该公司行政副经理，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（……