劳动争议 （2017）湘11民终1804号

原告肖美庄丈夫，原告肖成飞、肖成芳、肖成财的父亲肖良丁生前依照国家规定参加社会养老保险，在社会保险机构办理参保手续后按月领取养老金，其性质是基本养老保险中的新型农村养老保险，属于依法享受养老保险待遇的人员，同时，肖良丁生前在被告处从事门卫工作时，已经年满60周岁，属于达到法定退休年龄人员。综上所述，肖良丁生前与被告之间的工作关系应当按劳务关系处理，原告提出确认劳动关系的诉讼请求，于法相悖，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二），《中华人民共和国社会保险法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院》第七条的规定，判决：驳回原告肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财负担。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：肖良丁与新田县三井学校是否成立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法

原告肖美庄丈夫，原告肖成飞、肖成芳、肖成财的父亲肖良丁生前依照国家规定参加社会养老保险，在社会保险机构办理参保手续后按月领取养老金，其性质是基本养老保险中的新型农村养老保险，属于依法享受养老保险待遇的人员，同时，肖良丁生前在被告处从事门卫工作时，已经年满60周岁，属于达到法定退休年龄人员。综上所述，肖良丁生前与被告之间的工作关系应当按劳务关系处理，原告提出确认劳动关系的诉讼请求，于法相悖，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二），《中华人民共和国社会保险法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院》第七条的规定，判决：驳回原告肖美庄、肖

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1804号上诉人（原审原告）：肖美庄。上诉人（原审原告）：肖成飞。上诉人（原审原告）：肖成芳。上诉人（原审原告）：肖成财。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新田县三井学校。法定代表人：陈朝辉，系该校校长。委托诉讼代理人：黄……