融资租赁合同纠纷 （2020）苏01民终11128号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，天津恒通嘉合公司以售后回租的方式与谷敏签订融资租赁合同，但作为租赁物的车辆没有发生所有权变更登记，一审法院认定天津恒通嘉合公司、上海中犇公司涉嫌以融资租赁为目的非法放贷并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，天津恒通嘉合公司可另行主张。综上，天津恒通嘉合公司、上海中犇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 毕宣红二○二一年四月十四日书记员 王 凤 关注
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，天津恒通嘉合公司以售后回租的方式与谷敏签订融资租赁合同，但作为租赁物的车辆没有发生所有权变更登记，一审法院认定天津恒通嘉合公司、上海中犇公司涉嫌以融资租赁为目的非法放贷并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，天津恒通嘉合公司可另行主张。综上，天津恒通嘉合公司、上海中犇公司的上诉请求不能成立，本院不
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11128号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼13-2。法定代表人：初起鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人：马虹，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金元，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：上海中犇融资租赁……