民间借贷纠纷 （2019）豫07民终5072号

魏云霞将本人的信用卡出借给孙冲冲使用，孙冲冲对其使用信用卡产生的透支款以借款的形式向魏云霞出具借据，二人之间形成了民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的”民间借贷合同无效，魏云霞与孙冲冲对借刷信用卡产生的欠款约定高额利息，故二人之间民间借贷合同无效。合同无效后，依据该合同取得的财产，应当予以返还，故魏云霞主张孙冲冲返还借款50000元，一审法院予以支持。孙冲冲辩称其出具借据的行为不是其真实意思的表示证据不足，一审法院不予采信；其辩称刷卡金额用于二人共同生活，因二人之间的特殊关系，在二人恋爱期间存在多笔资金往来，而对于同居期间的花费等账目较为混乱，但并不影响二人之间的民间借贷法律关系的构成，且两者属不同的法律关系，故对其辩解一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决：孙冲冲于本判决生效后十日内返还魏云霞借款50000元。如孙冲冲未按判决指定的期间履行

魏云霞将本人的信用卡出借给孙冲冲使用，孙冲冲对其使用信用卡产生的透支款以借款的形式向魏云霞出具借据，二人之间形成了民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的”民间借贷合同无效，魏云霞与孙冲冲对借刷信用卡产生的欠款约定高额利息，故二人之间民间借贷合同无效。合同无效后，依据该合同取得的财产，应当予以返还，故魏云霞主张孙冲冲返还借款50000元，一审法院予以支持。孙冲冲辩称其出具借据的行为不是其真实意思的表示证据不足，一审法院不予采信；其辩称刷卡金额用于二人共同生活，因二人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5072号上诉人(原审被告):孙冲冲，男，汉族，1989年6月30日出生，住河南省西平县，现住河南省。委托诉讼代理人：余亮，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏云霞，女，汉族，1988年5月1日出生，住河南省辉县，现住河南省。上诉人孙冲冲因与被上诉人魏云霞民间借贷纠纷一案，不服……