不当得利纠纷 （2016）津02民终4766号

原告主张被告返还不当得利款72000元，系给付型的不当得利案件，对此原告有如下证明义务：一、存在给付的事实；二、原告不存在给付的主观目的。根据原告方提供的证据一显示，能够证明原告方向被告支付了72000元的事实，同时还证明了该笔付款系支付金泉时代广场1-812号房屋租金，而被告房屋是金泉时代广场3-812号；根据原告方提供的证据二显示，能够证明原告应当按照每月12000元标准向案外人王欣刚支付款项，一次支付半年房租72000元，金额吻合，转款时间也正好是原告应当付款的时间；而按照被告主张的，原告给付被告72000元系给付的租期内房租，因该给付时间为2016年2月1日，按照双方约定的租金标准（第三年每月12978元）×7个月房租，明显与给付金额72000元存在差异，而按照被告主张到2015年11月26日，房屋转租给案外人北京指尖飞拓网络科技有限公司的时间，也明显在金额上有很大出入。因此，原告将72000元错误打款到被告账户，现实中存在很大的可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在

原告主张被告返还不当得利款72000元，系给付型的不当得利案件，对此原告有如下证明义务：一、存在给付的事实；二、原告不存在给付的主观目的。根据原告方提供的证据一显示，能够证明原告方向被告支付了72000元的事实，同时还证明了该笔付款系支付金泉时代广场1-812号房屋租金，而被告房屋是金泉时代广场3-812号；根据原告方提供的证据二显示，能够证明原告应当按照每月12000元标准向案外人王欣刚支付款项，一次支付半年房租72000元，金额吻合，转款时间也正好是原告应当付款的时间；而按照被告主张的，原告给付被告72000元系给付的租期内房租，因该给付时间为2016年2月1日，按照双方约定的租金标准（第

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4766号上诉人（原审被告）：蒋雪莲。委托诉讼代理人：曹治平。被上诉人（原审原告）：北京京润翔房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区京铁家园一区7号楼107室。法定代表人：杨宇，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，天津益清（北京）益清律师事务所律师。上诉人蒋雪莲因与被上诉人北京京润翔房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法……