买卖合同纠纷 （2018）苏0206民初6098号
裁判要旨
高某作为证人出庭作证，在接受双方当事人以及法庭的质询过程中，其对交易过程的陈述清楚、合理，无明显矛盾之处。 退一步讲，即使高某作为公司股东因未缴纳出资被美映公司起诉，若确实存在未缴纳出资的情形，高某也应在其未缴纳出资的范围内对美映公司的债务承担相应的补充责任，且高某与赛涛公司法定代表人系朋友关系，也不显然构成利害关系，故本院对高某的证人证言予以采信。 高某作为美映公司的业务经办人，其行为应系代表美映公司的行为，故其确认涉案货物存在质量问题，并同赛涛公司协商将货物放在赛涛公司处代售，该行为效力应及于美映公司。 综上，本院认定美映公司共计向赛涛公司提供货物3.57吨，赛涛公司已使用0.8495吨，剩余2.7205吨货物因存在质量问题仍存放于赛涛公司仓库中。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。 美映公司与赛涛公司之间的买卖合同关系合法有效。 美映公司应当按照约定交付符合要求的货物。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。 买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约
摘要
6098无锡美映纸制品有限公司与嘉兴赛涛办公用品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6098号原告：无锡美映纸制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TCN812X，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路**。 法定代表人：王红彬。 委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：嘉兴赛涛办公用品有限公司，统一社会信用代码91330483MA28AM2Y3W，，住所地浙江省桐……