建筑设备租赁合同纠纷 （2015）衡中法民一终字第565号

中铁电气化公司在进行衡茶吉铁路建设施工期间，其所属之三项目部在大顺租赁部租赁过钢管配件，之后，陈珠生承包了三项目部的部分工程项目建设，为了工程建设向大顺租赁部租赁钢管配件，在签订租赁合同时第三项目部的项目经理刘东昇和材料部主任熊德明到场，在担保方写了第三项目部的名字，虽然未盖项目部公章，但刘东昇、熊德明二人在担保方负责人处签名。刘东昇、熊德明的行为足以使大顺租赁部有理由相信其二人具有代理权的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，刘东昇、熊德明的行为构成表见代理。第三项目部是中铁电气化公司的派出机构，其行为结果应归属于中铁电气化公司承担。陈珠生与大顺租赁部就钢管费用已经结算，现陈珠生拖欠大顺租赁部的租赁费用，中铁电气化公司理应在担保范围内承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元

中铁电气化公司在进行衡茶吉铁路建设施工期间，其所属之三项目部在大顺租赁部租赁过钢管配件，之后，陈珠生承包了三项目部的部分工程项目建设，为了工程建设向大顺租赁部租赁钢管配件，在签订租赁合同时第三项目部的项目经理刘东昇和材料部主任熊德明到场，在担保方写了第三项目部的名字，虽然未盖项目部公章，但刘东昇、熊德明二人在担保方负责人处签名。刘东昇、熊德明的行为足以使大顺租赁部有理由相信其二人具有代理权的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，刘东昇、熊德明的行为构成表见代理。第三

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民一终字第565号上诉人（原审被告）中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号。法定代表人韦国，该公司董事长。委托代理人龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村部。业主邓生林，男。委托代理人陈志平，男。被上……