委托合同纠纷 （2015）济民申字第84号

再审申请人刘建国主张被申请人徐大亮赔偿损失是依据2013年1月31日签订的智能交易协议书中的约定，即损失超出20%，由受托方徐大亮承担。2013年3月1日涉案账户内尚余的7486.48美元已经转走，针对2013年1月31日签订的智能交易协议书中的委托行为已经终止。在委托行为终止前，涉案账户的损失并未超出20%，徐大亮无需赔偿刘建国的损失。上述款项转至另一账户后，2013年1月31日的委托合同关系已经终止，刘建国不能再根据该委托合同主张此后的损失。刘建国未再签订委托合同，亦未提交证据证实此后的委托事项，承担损失的约定，以及实际损失的数额，虽然徐大亮在聊天记录及谈话录音中谈到了损失问题，但徐大亮并未有承担刘建国损失的表示，故刘建国要求徐大亮承担损失，证据不足，本院不予支持。综上，刘建国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建国的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　姚新财代理审判员　　毕卫锋二〇一五年三月九日书　记　员　　于　凡 搜索“”

再审申请人刘建国主张被申请人徐大亮赔偿损失是依据2013年1月31日签订的智能交易协议书中的约定，即损失超出20%，由受托方徐大亮承担。2013年3月1日涉案账户内尚余的7486.48美元已经转走，针对2013年1月31日签订的智能交易协议书中的委托行为已经终止。在委托行为终止前，涉案账户的损失并未超出20%，徐大亮无需赔偿刘建国的损失。上述款项转至另一账户后，2013年1月31日的委托合同关系已经终止，刘建国不能再根据该委托合同主张此后的损失。刘建国未再签订委托合同，亦未提交证据证实此后的委托事项，承担损失的约定，以及实际损失的数额，虽然徐大亮在聊天记录及谈话录音中谈到了损失问题，但徐大亮并

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，汉族，1974年12月2日出生，无业，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐大亮，男，汉族，1980年11月26日出生，无业，住济南市。再审申请人刘建国因与被申请人徐大亮委托合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……