合同纠纷 （2015）浙台商终字第534号

本案争议焦点是：收款收据上加盖的印章是否系上诉人的，原审法院鉴定程序是否违法。上诉人名称变更前是台州市纪元建设工程招标代理有限公司，从事工程招投标代理业务。从原审法院到玉环县建设工程招投标领导小组办公室调取的证据看，上诉人当时代理了多家公司工程招标业务，为此提供了其与招标公司签订的代理协议书及代理招标需要的相关资料，上述证据材料上有的加盖了上诉人的印章，有些招标工程上诉人代理的公司已中标。招投标系公开进行，上诉人作为专业从事工程招投标代理的公司，对招投标特别是代理中标的工程，应当是关注并知晓的，上诉人至今未对上述相关代理行为提出异议。二审法院亦要求上诉人提供其在各地工程招标代理的相关证据，以查明上诉人印章使用情况，但上诉人至今未提供。且原审法院已口头告知上诉人如上诉人认为他人私刻上诉人印章冒用其名义进行招标代理，可向公安机关报案，但上诉人至今未报案。综上，应当认定上诉人在玉环代理了多家公司工程招标业务，玉环县建设工程招投标领导小组办公室留存的上诉人的印章是上诉人的。原审法院以该留存的印章作为比对样本，委托鉴定机构进行鉴定，程序合法。因收款收据上的上诉人印章经鉴定是上诉人的，收款收据上的

本案争议焦点是：收款收据上加盖的印章是否系上诉人的，原审法院鉴定程序是否违法。上诉人名称变更前是台州市纪元建设工程招标代理有限公司，从事工程招投标代理业务。从原审法院到玉环县建设工程招投标领导小组办公室调取的证据看，上诉人当时代理了多家公司工程招标业务，为此提供了其与招标公司签订的代理协议书及代理招标需要的相关资料，上述证据材料上有的加盖了上诉人的印章，有些招标工程上诉人代理的公司已中标。招投标系公开进行，上诉人作为专业从事工程招投标代理的公司，对招投标特别是代理中标的工程，应当是关注并知晓的，上诉人至今未对上述相关代理行为提出异议。二审法院亦要求上诉人提供其在各地工程招标代理的相关证据，以查

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第534号上诉人（原审被告）：浙江纪元建设工程咨询有限公司。法定代表人：张新洁。委托代理人：田景云。委托代理人：柳泖。被上诉人（原审原告）：滕云。委托代理人：颜琪。上诉人浙江纪元建设工程咨询有限公司（以下简称浙江纪元公司）为与被上诉人滕云合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。……